Archive for 29 marzo 2007

¿Y que han hecho por nosotros los romanos?

marzo 29, 2007

La cadena de televisión española cuatro (cadena perteneciente al grupo PRISA pinchad en el enlace para ver todo lo que poseen, pero basta decir que es el primer grupo de comunicación del país) va a colgar sus videos en you tube, como he descubierto en esta noticia.

Al parecer la cadena, no va a ofrecer contenidos de segunda sino que se podrá acceder a momentos estelares como Noche Hache, House, El Hormiguero o Entre Fantasmas aunque supongo que solo colgarán trailers. Así se unen al club de televisiones que cuelgan sus contenidos en youtube junto con antena3 y posiblemente espoleados por recientes experiencias bastante positivas sobre las audiencias.

Una cosa que parece curiosa es que cuatro, no se va a limitar exclusivamente a transmitir contenidos de su televisión vía youtube sino que va a emitir algunos contenidos exclusivos de ese canal, como tomas falsas, entrevistas con personajes relevantes de la cadena o vídeos enviados por los usuarios. Aunque es posible que sea necesario esperar a ver como se articulan estas ,en principio, buenas intenciones no deja de resultar curioso el hecho de que las productoras de contenidos empiecen a hacer lo mismo que bastantes usuarios y es el hecho de producir contenidos específicos para dicho medio en vez de limitarse a reproducir los ya creados lo cual en mi opinión contribuye a dar más solidez a este medio que aún está dando sus primeros pasos y también está el hecho de la dualidad que se está produciendo en estos instantes mientras unas empresas se adaptan a los nuevos medios otras los denuncian por cifras astronómicas

No se me escapa que a fin de cuentas estas iniciativas de las que hablo son llevadas por empresas privadas y que no deberían ser objeto de tantas alabanzas pero nos guste o no (y posiblemente a mi me guste menos que a muchos) el fenómeno que supone Internet también está constituido e integrado por empresas y se desarrolla gracias a ellas. Eso es una realidad que no podemos obviar so pena de terminar como el frente popular de judea en la magnifica película la vida de bryan cuando se preguntaban ¿Y que han hecho por nosotros los romanos?

Salud!

¿Cómo han cambiado las nuevas tecnologías nuestra forma de percibir las guerras?

marzo 27, 2007

Mañana en mi facultad, la facultad de ciencias políticas y sociología de la Universidad Complutense de Madrid organizo una conferencia sobre como han cambiado als nuevas tecnologías nuestra forma de percibir las guerras.

La organizo con el grupo de investigación Cibersomosaguas en el que estoy incluido como alumno.

Viene a dar la conferencia el periodista, ex director de Informativos Telecinco.com y redactor del blog sobre los conflictos de oriente medio Guerra Eterna Iñigo Sáenz de Ugarte.

El acto es a las 11:30 en la facultad de politicas como os he dicho, el aula es la B-05 se llega bien desde Moncloa (cogiendo el autobus A), Aluche (Cogiendo el autobús H), la estación de tren de Aravaca (Cogiendo el autobus B) o desde ciudad universitaria (cogiendo el autobus I que sale frente al vicerectorado de alumnos).

Yo creo que va a estar muy chula, ya os contaré aquí como ha ido y si alguien quiere pasarse, pues ya sabe ahí le esperamos.

Salud!

¿Dónde está mi derecho a pataleo?

marzo 27, 2007

Aprovecho hoy para inaugurar una nueva sección en el blog “distopía tecnológica”. Con este nombre tan rimbombante nobro una sección de este blog donde ,para variar, hablaremos de los efectos perjudiciales que traen las nuevas tecnologías.

La historia de este post sucede el viernes pasado cuando a medio día, mientras mantenía una conversación telefónica súbitamente mi casa se quedó sin telefono. Esperé un rato y al ver que no volvía el telefono y que ninguno de mis familiares tenía ninguna intención de llamar, pues decidí llamar al 1004. Cual sería mi sorpresa cuando una voz de un sistema automático de recepción de llamadas me va pidiendo una serie de datos como mi número de teléfono para que finalmente me facilite un número de averías y me diga:
– Su teléfono tiene una avería, estamos intentando solucionarlo disculpe las molestia
Tuuu tuuu tuuu tuuu (onomatopeya que indica que me cuelgan)

Pero yo soy tenaz, bueno más bien cabezón así que llamo al teléfono de averías donde siniestramente vivo un proceso similar, un ordenador que me pide una serie de datos, los facilito y al final el mismo ordenador que no me facilita ningún otro teléfono pero que me dice que mi teléfono está estropeado que lo siente mucho y que me cuelga.

En ningún momento se me ofreció hablar con una persona, no se me ofreció la posibilidad de solicitar más información, ni de poner una queja, no recibí ningún tipo de feedback ni la sensación, aunque fuera falsa, de preocupación de la empresa por no estar prestándome el servicio. Joder ni siquiera me pude poner borde con quien me atendía;bueno podría haberlo hecho con el ordenador pero no creo que le hubiera importado demasiado. En definitiva cuando colgué me pregunté ¿Dónde está mi derecho a pataleo?

¿Alguien se ha sentido alguna vez así?

Nuevo blog

marzo 23, 2007

La sufrida informática aracne abre su nuevo blog, No pienso arreglar tu ordenador. Un blog donde podreis encontrar la solución a los dilemas (informáticos) que han hecho que esta pobre becaria se rompa la cabeza durante cientos de horas buscando en google y ahora lo pone a vuestra disposición y en castellano ¿Se peude pedir más?

Para que luego digan que la Web 2.0 no fomenta la cooperación.

Salud!

¿Por qué un niño de 10 años tiene móvil?

marzo 22, 2007

El otro día en una reunión de evaluación del grupo de ocio y tiempo libre de cruz roja en el que hago un voluntariado salió el tema de que casi todos los chavales del grupo de 10 años tenían teléfono móvil. Hay que contextualizar y decir que este voluntariado lo hago en Majadahonda, un pueblo de la Comunidad de Madrid con una población de la Comunidad de Madrid cuyos habitantes de media tienen un alto poder adquisitivo.

Ayer con mi novia miraba un catálogo de teléfonos móviles y había un teléfono cuyas características (a parte de un diseño claramente infantil) incluía un botón para llamar directamente a “papa” otro a “mama” y la posibilidad de incluir hasta 20 números en agenda.

Ella y yo coincidíamos en que nos surgían dudas de ¿Para qué necesita un niño un teléfono móvil así, si es obvio que si necesita una tecla específica para papa y otra para mama no debería de estar nunca solo?
No veo una explicación fácil, podría salirme la vena izquierdista y hablar del capitalismo postfordista que nos incluye en una nube de consumo maligna y nos vuelve gilipollas a todos, niños incluidos (teoría que no termino de descartar).

No obstante investigando sobre el teléfono encuentras la siguiente descripción en una web sobre el susodicho teléfono:

Para los que quieren estar en contacto con sus hijos, un teléfono seguro, sencillo, protegido, adaptado y económico en definitiva el teléfono ideal para tus hijos. Es seguro, porque permite a los padres saber en todo momento con quién habla o se intercambia mensajes el niño.Es sencillo, porque permite llamar de modo directo y fácil. Está protegido, ya que no se puede acceder a ningún tipo de contenido multimedia o a portales wap o web, debido a que el teléfono no está habilitado para este tipo de servicios. Está adaptado al uso de los niños debido a su robustez y resistencia y al divertido aspecto de las 4 carcasas diferentes de Disney para elegir, en el caso de Vodafone Mini VM1 su divertido aspecto del juego de luces del que dispone. Es económico, ya que los servicios Vodafone permiten a los padres una gestión completa del gasto.

Las negritas son mías, para mostrar que la publicidad del termial móvil no está orientada a los niños, sino para los padres y que en todo momento trata de mostrar el teléfono móvil como un elemento seguro para los niños y que ayuda a reforzar la capacidad de control y protección de los padres. Una explicación para este fenómeno podría ser que los padres al pasar cada vez más tiempo lejos de sus hijos (aumento de jornada laboral, incorporación de la mujer al mercado de trabajo etc), obtienen con el teléfono móvil una sensación de control sobre el hijo al saber que se puede estar en contacto y ejercer un cierto control en cualquier momento sin la “necesidad” de estar presente.

Pero esto no explica el porque los niños quieren uno ,más que nada porque no son el objetivo de la publicidad porque un padre le puede comprar el teléfono a su hijo y éste dejarlo en casa olvidado como hacen con otras tantas muchas cosas como juguetes o videoconsolas que ya no les divierten o interesan. Puede ser que sus padres les obliguen a llevarlo o quizás el hecho de ver que todos los adultos llevamos uno haya hecho que en su construcción mental de lo que significa “ser mayor” el móvil sea un elemento importante (y todos los niños en cierta forma juegan a ser mayores), quizás el hecho de poseer uno sea un símbolo de <a href=”http://es.wikipedia.org/wiki/Estatus_social”>estatus</a&gt; entre el resto de los niños.

¿Vosotros que pensáis?

¿Don´t be evil o sé bueno?

marzo 21, 2007

Don´t be evil es el principal lema de una de las más importantes compañías que operan hoy en internet, el nombre de esta compañía es Google.

En teoría este código busca conciliar la tradicional actividad empresarial de dar servicios a usuarios (obteniendo beneficio con ello y unos valores que podemos ver recogidos en el código de conducta que se solicita que cumplan todos los empleados de google.

Algunos de los valores que se ensalzan en este código de conducta son la transparencia informativa, el respeto a las leyes anti monopolio , la igualdad de oportunidades en el empleo o la defensa de la privacidad de sus usuarios (lo que le llevó a conflictos con el gobierno de EEUU). Además google destina un 1% de sus beneficios a proyectos filantrópicos como un motor de automóvil que funcionaría con electricidad,gasolina y bioetanol y por lo que invirtió en una planta de bioetanol en Brasil

Pero google no siempre ha cumplido este lema, se el criticó muy duramente cuando se descubrió que pagaba a dos empresas de lobby y mucho más cuando aceptó censurar sus resultados en la versión china

Obviamente el lema Don´t be evil no ha evitado la realización de acciones reprobables pero ¿Cuántas empresas habían colaborado con gobiernos dictatoriales represivos en el mundo? ¿Cúantas empresas invierten en los famosos lobbys americanos? La respuesta a estas preguntas es cientos probablemente miles, la principal diferencia entre éstas y google, es que google ha tenido que dar explicaciones no ya a sus accionistas, sino a sus usuarios.

Parte del éxito de esta compañía se le atribuye a esta filosofía y por ello cada vez más compañías se van sumando a este tipo de iniciativas de hacerse más transparentes y de someter sus acciones al escrutinio público y por lo tanto intentando regirse por un cierto código ético. Es cierto que las empresas, seguirán siendo empresas y buscando el beneficio y no el bien común como finalidad, pero cuando en un mundo como el que estamos empezando a vivir la imagen de bondad o maldad de una empresa empieza a ser definitoria para el consumo o no de sus productos, bondad y beneficio empiezan a estar relacionados.

Salud!

Alfabetizar antes de evangelizar: El riesgo de la exclusión

marzo 16, 2007

Los Frikis de la tecnologoía muchas veces no vemos las cosas como son, sino como serán. Cada nuevo avance abre en nuestra mente cientos de posibilidades de un futuro mejor que está por venir. Imaginamos un mundo donde la tecnología hace las cosas más fáciles, más rápidas y donde las personas estaremos mucho más empoderadas (el término en ingles emporwered queda mucho mejor ¿a que sí?) es decir que las personas alcanzaremos mayor autonomía en la toma de nuestras propias decisiones puediendo ejercer un libre control sobre nuestras vidas basadonos en el libre acceso a la información, la participación inclusiva, la responsabilidad y el desarrollo de capacidades (Gracias wikipedia por ladefinición)

Debido a esto que vemos, solemos convertirnos en una suerte de evangelizadores, traemos con nosotros la palabra de las nuevas tecnologías. Así vamos recomendándole a todo el mundo que se abra un Blog, que participe en Smart Mobs que en poco tiempo la tarjeta de crédito estará desfasada porque podremos pagar con el teléfono móvil o que se suscriba al feed de nuestro blog

Pero nosotros los evangelizadores de la nueva éra tecnológica, de la web 2.0 nos olvidamos de una cosa fundamental y es que hay mucha gente que no entiende no ya solo de lo que hablamos sino que no entiende el lenguaje que hablamos. Hay gente que no entiende lo que es la red, que no sabe usar un ratón o al menos solo lo sabe hacer deficientemente, que les cuesta mandar mensajes con el móvil o que directamente no saben hacerlo e incluso hay personas que aún no tienen interiorizado el concepto de botón del mando a distancia. Esto no es ya que falte información o conocimientos, sino que faltan habilidades y actitudes.

Nosotros los evangelizadores podremos diseminar nuestro mensaje y es posible que con el tiempo bastante gente nos siga:
Unos se integrarán plenamente y otros se harán dependientes de aquellos que dominen mejor las tecnologías (no lográndose el empoderamiento) pero también habrá aquellos no ya que sean dependientes sino que se queden excluidos e indefensos así que estaremos en la misma situación que ahora.

La ausencia de conocimientos no es la única forma de exclusión, el acceso por motivos económicos también lo es, aunque me temo que es algo en lo que se ha avanzado bastante más por ejemplo con iniciativas como los centros capi o el portatil de los 100$

Nuestra tarea debe ser no solo distribuir “la palabra” sino que nadie se quede atrás, así que recordad que es necesari alfabetizar antes de evangelizar y aunque sea más costoso cuando alguien nos pida ayuda con algo de informática o tecnologías explicarle como se hace en vez de hacérselo.

Salud!
PD: Disculpen el tono mesiánico, pero era premeditado.

Disculpen el refrito

marzo 15, 2007

Hoy voy a hacer un copy paste de un post mio en otro blog, pero es que tengo un trancazo importante y no tengo la cabeza para sesudas disquisiciones:

Interesantísimo vídeo que introduce una seria reflexión sobre los profundos cambios que las nuevas tecnologías traen consigo. Además lo bueno de este vídeo es que no se limita a comentar las nuevas novedades sino que lo demuestra in situ de una forma muy amena.

Creado por un grupo llamado Digital Ethnography (una especie de cibersomosaguas pero de la universidad de Kansas) y visto en Periodistas 21

Han abierto en su web una espacio para el debate sobre el video (en inglés claro)

Pues eso, siento el refrito para quienes ya lo leyeron, pero no doy mucho más de mi, a ver si en este fin de semana publico algo más consistente, tengo 3 ideas pendientes:
22 Dolares y un penique, Alfabetizar antes de evangelizar y El poder de las comunidades.

Salud!

Títulos o hechos

marzo 13, 2007

Escándalo en la wikipedia dicen los periódicos pues se ha descubierto que un moderador de la conocida enciclopedia había mentido en aspectos relativos a su curriculum ya que no era profesor de religión con experiencias en leyes sino que era un estudiante universitario.

Gracias a esto podemos observar un fenómeno muy relacionado con la cooperación que es la reputación:

Dentro y fuera de la red el poseer determinadas titulaaciones otorga un cierto status o reputación a quen la posee que hace que el resto de personas valore especialmente las opiniones de dicha persona y que se le considere capacitada para desempeñar determinadas actividades relacionadas con el campo de la titulación.

Esta no obstante no es la única forma de lograr esta reputación ya que es posible que mediante los hechos o mejor dicho mediante la difusión de los relatos de las acciones llevadas a cabo por una persona se pueda generar también esa reputación. El problema de este método es que hoy en día aun no existen instituciones que puedan garantizar la veracidad de los hechos relatados, mientras que un título si viene respaldado por una institución académica.

Un curriculum vitae es un ejemplo magnífico de ambas vías de creación de reputación. Por un lado está la formación académica y por otro lado la experiencia laboral/profesional. Hoy en día experimentamos un fenómeno denominado coloquialmente “titulitis”.

Es decir el deseo de una gran cantidad de individuos de poseer un título universitario y el hecho de que los logros y por tanto la reputación que crean solo son tenidos en cuenta si vienen acompañado del susodicho título (En el caso de enormes logros puede haber excepcicones).

En este aspecto aparece uno de los múltiples debates que pueden salpicar esta cuestión. ¿Dado que en Internet se puede guardar un registro fiable de las acciones de un usuario es reaalmente tan importante la titulación?

Los defensores del joven universitario defienden que no es tan importante si posee dicha utilización que que si realizaba bien su tarea y se muestran contrarios a algunas medidas que se pueden gestar a raíz de esta polémica para verificar la identidad de estos moderadores y las titulaciones qque dicen poseer pues creen que atenta contra un pilar básico de la red que es la posibilidad de mantener el anonimato.

No es la primera vez que la imposibilidad de verificar la identidad del autor de una determinada información o transacción genera problemas de confianza o como en este caso claros engaños, pero no parece haber buenas soluciones:

a) Se podría acabar, para ciertas cuestiones, con el anonimato de los usuarios pero como ya he dicho atentaría contra un valor muy importante de la red.

b) Se podría renunciar a buscar referentes fuera del “ciberespacio” y construir la reputación y la confianza en las personas que quieran mantener su anonimato solo a raíz de los registros que hubiera de sus “ciberidentidades”.

C) Y por último una idea friki que se me ha ocurrido en clase y es que podría surgir en el futuro algún actor privado (ONG, Fundación Empresa) que sirviera de “filtro”. Es decir, el usuario se podría acercar a dicha organización y le pediría que certificara que su ciberidentidad posee los méritos que posee fuera del ciber espacio (acreditándolos documentalmente ante dicho actor privado) pero que mantuviera oculta su identidad real.

Así por ejemplo cuando yo me licenciara podría ir a ese actor privado y decirle, Oiga quiero crearme un usuario que se llame Observador-participante y aquí le traigo mi título de politólogo, así si alguna vez alguien dudara de si Observador-participante es licenciado o no tendría el certificado de dicha institución pero no sería necesario el exponer al resto de la red mi identidad.

¿Qué opinais? ¿Se puede encontrar un punto de compromiso? Si no se puede ¿Que es más importante la credibilidad o el anonimato

Salud!

Y el ganador es…

marzo 12, 2007

Hace unos días comentaba que la BBC iba a empezar a publicar contenidos en you tube además había rumores que el portal estaba a punto de cerrar un acuerdo con alguna televisión española.

En aquel post, yo apostaba por TVE dada la enorme cantidad de contenidos que esta cadena podría prestar al mundo, y la magnifica oportunidad que esto supondría tanto para la cadena (por los ingresos publicitarios que podría lograr) como para todos los internautas.

No obstante la realidad nunca es como nos gustaría y al final según leo en el 20 minutos es finalmente Antena 3 quien sigue los pasos de la cadena británica y abre un canal en el servicio you tube en el que colgará entre 10 y 15 vídeos semanales.

Hay que ser justos y decir que no es la primera televisión española que apuesta por colgar contenidos en el servicio propiedad de google, ya que la polémica libertad digital tv de Federico Jimenez Lo santos tiene desde hace tiempo su propio canal de televisión (el cual me niego a enlazar todo sea dicho).

Esto pone en relevancia el importante canal de promoción y distribución en el que se está convirtiendo you tube incluso el que algunos especulen con los posibles efectos beneficiosos sobre las audiencias de programas de televisión convencional gracias a la publicación de extractos de contenidos en dicho servicio.

Espero que esta iniciativa culimine con que más cadenas españolas decidan publicar sus contenidos en este servicio y que por tanto llegue el día en que podamos acceder a los contenidos de nuestra televisión pública a través de la red.

Salud!