Archive for 27 abril 2007

Lectura para el puente

abril 27, 2007

Buenas:

Parece que tenemos un puente ya a la vista (aquí en Madrid el 1 y el 2 de Mayo tenemos fiesta y prácticamente todo el mundo libramos el 30),y como yo me marcho no podré actualizar, así que si alguien quiere seguir dándole a esto de las nuevas tecnologías, que me permita recomendarle un libro, el cual me he empezado pero aún no he terminado que es:

Web 2.0 editado por la fundación ORANGE

Lo que tiene de novedoso hasta ahora con respecto a otras publicaciones, es que tiene un enfoque bastante más global, no se centra exclusivamente en el fenómeno blog sino que trata de aprehender todo el espectro de herramientas que comprenderían el fenómeno 2.0.

Otra novedad que tiene es que es bastante más científico y realiza análisis mas sistemáticos que algunas otras publicaciones del ramo (incluido este blog) y además desde una perspectiva economico-empresarial pero sin perder de vista la perspectiva del usuario y como este fenómeno le afecta.

El libro está disponible para descargar en la propia web de la fundación Orange (con que pinchéis en este link vale) y viene también con una especie de poster que es un intento de clarificar todas las funciones que tiene la web 2.0 y las distitnas herramientas que la desempeñan. Podéis bajaros el mapa pinchando aquí

Buen puente y que lo disfrutéis y para quien no tenga, pues que le sea leve. Nos vemos a la vuelta.

Salud!

Anuncios

Necesitamos comunicar-nos

abril 25, 2007

Solo puede ser esa la explicación, un día un joven cuelga un vídeo en Youtube ofreciéndose como paño de lágrimas de la gente y recibe 5000 llamadas y sms en cuatros días, según cuentan los periódicos

El chico de 20 años y desempleado, estaba aprovechando una oferta de su empresa de telefonía móvil que ofrecía mintos gratis durante todo el fin de semana. Al leer esta noticia no he podido sino sonreirme al pensar en todos aquellos que dicen que la web 2.0 no es participativa (cuando quieren decir participante) ¿Y que es esto sino participación?.

Pero para mi, más importante que si la web 2.0 es participativa o no lo es, es la imperiosa necesidad que tenemos las personas no de comunicar, porque esto no solo se trata de proyectar nuestro mensaje,sino de comunicarnos, se trata de que hablemos y saber que hay alguien al otro lado.

Una campaña que pone mucho más de manifiesto esto es Free Hughs una campaña que pone en marcha un joven que se llama así mismo Jhon Mann en la ciudad de Seattle  Sydney (perdón por el error) Australia, donde se dedica a ofrecer abrazos gratis a la gente por la calle, abrazos a perfectos desconocidos (merece la pena ver el vídeo):

Después de subir el vídeo a youtube, corrió como la polvora a través de youtube, aparecieron numerosos comentarios, hoy solo uno de esos vídeos va por los 27443 comentarios y lo que creo que es más importante, aparecieron réplicas.

Han surgido movimientos de abrazos gratis en numerosos lugares del mundo, en lugares tan dispares como Holanda,Korea,Israel y todos ellos comparten vídeos de sus actividades en you tube, incluso aquí en españa tenemos nuestros propios Abrazos Gratis y tal ha sido la trascendencia que hasta el mundo empresarial español ha intentado aprovecharse utilizando la idea en anuncios y ha servido para inspirar a este chico que ha recibido 5.000 llamadas y mensajes para tomar tan noble iniciativa.

Ahora que cada uno valore si la web 2.0 o ayuda a eso.

Salud!

Los nuevos shamanes

abril 20, 2007

El post de aracne de hoy me viene que ni pintado, porque ya pensaba hablar del tema. En su post de hoy da unas sencillas leyes para la reparación de ordenadores que doy fe funcionan pues yo también las comparto, pero lo curioso es que no hay una explicación “científica” para explicar su funcionamiento.

Es curioso lo que sucede cuando cualquier aparato tecnológico falla, se parece a cuando alguien enferma a una tribu africana, parece como si el gran espiritu de la máquina estuviera ofendido e hiciera falta la mediación del shaman para volver a congraciarnos con él. Cuantas veces no habré enunciado:
El gran espíritu computeril exige como ofrenda la reinstalación del sistema operativo y así volverá a funcionar (no con las mismas palabras, pero sé que así ha sonado en la cabeza de quien se lo decía)

Y tal y como dice aracne muchas veces es simple magia que las cosas vuelvan a funcionar tras comprobar si los cables estaban bien enchufados, tras reiniciar el ordenador, reinstalar los drivers o incluso a veces tras golpearlo y además no hay explicación para ello e incluso lo que ayer funcionaba hoy puede no hacerlo o lo que en el ordenador de casa funciona en el del trabajo no.

Y ahí estamos los “informáticos” seamos ingenieros o no (como es mi caso) tratando de mediar con estos nuevos y caprichosos espíritus tecnológicos, agasajándolos y maravillando al resto de los miembros de la tribu con nuestro mágico conocimiento.

Si es que algunas cosas no cambian

Salud!

Participativo y participante

abril 19, 2007

Hoy es la segunda vez que leo como crítica al fenómeno conocido como web 2.0 (una etiqueta que se empieza a aplicar a tantas cosas que a veces pienso que corre el riesgo de perder su entidad propia, que la web 2.0 no es tan participativa como se cree porque la gente no crea contenidos (vía barrapunto)para este tipo de iniciativas (Wikipedia, you tube, blogs en general)

Bien, pues es que creo que confundimos la velocidad con el tocino o como decía aquel chiste de mi infancia no es lo mismo dos tazas de té que dos tetazas aunque suene parecido. El sufijo -ivo según el diccionario de la RAE significa:

1. suf. Forma adjetivos y algunos sustantivos, cuya base derivativa suele ser un participio pasivo o un sustantivo latinos y, a veces, un sustantivo español. Puede significar capacidad para lo significado por la base o inclinación a ello. Llamativo, reflexivo, combativo, defensivo, persuasivo.

De tal manera que el hecho que la gente utilice esa capacidad para participar o no es indiferente para definir a algo como participativo. Tal y como dicen en uno de los comentarios de barrapunto a la noticia, lo importante para que algo sea participativo o no es la cantidad de usuarios que tienen la posibilidad de participar.

Así que lo que necesitamos es otra palabra, que en este caso sería participante (anda mira como la observación) y que es un participio activo que significa la ejecución de la acción. Y es cierto que a la a los usuarios de esta Internet 2.0 les falta ser más participantes pero estoy convencido que lo es más de lo que estos señores afirman en su informe. Ellos dicen que solo un 0,16 de los usuarios de youtube creamos vídeos (yo alguno he subido) o que solo un 4,6% creamos o editamos artículos de la wikipedia. bien supongo que los datos son los datos, pero también es importante como se tratan:

Lo primero decir que no creo que los vídeos de youtube sean su único contenido; para mi los comentarios también son contenido, muchas veces yo vuelvo a entrar a un vídeo o a un blog solo para ver que comentarios ha dejado la gente y no sé si ese estudio refleja esa creación secundaria de contenidos.

Por otro lado ,los porcentajes a veces nos pueden engañar pues son datos relativos. Es cierto que 0,16% y 4,6% son porcentajes muy pobres, pero si tuviéramos las cifras absolutas de personas que crean quizás no parecerían resultados tan tristes pues deberíamos tener en cuenta que en 2005 la cantidad de usuarios de Internet superó los 1000 millones así que para alcanzar un alto porcentaje es necesario implicar a una enorme cantidad de gente. Para ilustrar esto decir que la wikipedia, según sus estadísticas en Septiembre de 2006 alcanzó los 285.866 usuarios registrados que habían contribuido al menos 10 veces desde que se registraron, los 75.868 que habían contribuido al menos 5 veces en aquel mes y los 9.915 que habían contribuido cien o más veces en ese mes. ¿A que dicho así las cosas cambian? Obviamente no es la panacea y hay mucho Free rider que consume contenidos creados con el esfuerzo colectivo sin aportar nada a este, pero esperemos que poco a poco esta tendencia cambie y aún así hoy por hoy no existen problemas de ancho de banda así que el perjuicio creado por estos no es elevado.

Cuando hablamos de porcentajes siempre me acuerdo de las encuestas que sacaba Michael Moore en su programa The Awfull truth y que por cierto eran hechas por una empresa de encuestas y para muestra un botón:

El 26% de los etrevistados cree que su sociedad médica se preocupa profundamente por su bienestar y que cuando les niega alguna cobertura lo hace porque les quiere

Salud!

Real y no real

abril 17, 2007

¿Qué es real? ¿Cómo defines lo real? Si estás hablando de lo que puedes sentir, lo que puedes oler, lo que puedes saborear y ver, entonces lo real son simplemente señales eléctricas interpretadas por tu cerebro.” – Morfeo

Esto era lo que Morfeo, uno de los personajes principales de la genial saga Matrix le decía a Neo, el prota, poco después de que lo sacaran de Matrix impulsando así la reflexión que llevaría al protagonista comprender eso de que no hay cuchara. Pero no es menester mío contaros esta genial película (muy maltratada en las continuaciones) sino introducir una reflexión sobre lo que consideramos que es real y lo que no, en relación con los fenómenos que nos traen las nuevas tecnologías, como dice el vídeo web 2.0 tenemos que repensarnos unas cuantas cosas:

Esta reflexión me viene a raíz de muchos sucesos acontecidos en la red. Sucesos como una mujer que prostituyó su cuerpo físico a cambio de 5000 monedas de oro provenientes del World Of Warcraft (un videojuego multijugador masivo para comprarse un objeto del juego. Es decir, prostituyó su cuerpo físico a cambio de “dinero virtual” (si es que hay algún dinero que no lo sea) para comprar un objeto virtual (es decir que solo existe en el mundo de juego). Pero este no es un caso aislado y allá donde miremos podemos encontrar casos similares, un ciudadano chino que denunció el robo de armas biológicas virtuales y ganó el juicio, el hecho que en second life (un mundo virtual que pretende recrear una especie de segundo mundo) mueva cerca de 600 millones de dolares diarios o que reuters decidiera abrir una agencia de noticias ahí o ya el acabosé la aparición de un grupo terrorista en dicho mundo.

Los más críticos con estos procesos, dicen que no son reales, que es muy triste que la gente se refugie en mundos ficticios ,según ellos, para hacer en esos mundos lo que no son capaces de hacer en lo que ellos consideran “el mundo real”. Por otro lado, en el otro extremo tenemos a muchas personas que cada vez pasan más tiempo frente a las pantallas de ordenador ya sea en estos más o menos novedosos mundos virtuales o frente a otras herramientas de comunicación y socialización más tradicionales como son los chats, los foros o el messenger.

Y aquí volvemos al problema de ¿Qué es real? Una cuestión que ni filósofos ni científicos habían sido capaces de solucionar satisfactoriamente y que ahora todos estos acontecimientos carentes de sustrato físico y espacial complican aún más. ¿Cómo podemos decir que una conversación mantenida en un chat no es real aunque los participantes no puedan verse, ni tocarse, ni olerse, ni oírse sin la mediación de equipo informático incluso aunque alguno o ambos de los participantes mientan sobre su propia identidad cuando obviamente esta conversación y la relación que mantienen sus participantes tiene efectos sobre aquellas personas que participan? Cualquier valoración que hagamos sobre la relación entre esas personas será subjetiva y estará basada en nuestros valores, en lo que consideramos que está bien y mal en definitiva en lo que creemos que deben ser las cosas pero no en un juicio objetivo que pueda decir si es real o irreal.

En mi opinión usamos los adjetivos real e irreal para enmascarar nuestros juicios de valor, pues está claro que algo real tiene mucho más valor que algo que no lo es. ¿Vosotros que pensáis?

Otro día hablamos sobre si estos fenómenos son positivos o negativos.

Salud!

Free rider o Francotirador

abril 11, 2007

Hace algún tiempo os hablaba de la teoría de juegos explicaba en aquel post esta teoría o este modelo matemático para tratar de explicar y clarificar la forma en la que las personas toman decisiones.
Estudiando la teoría de juegos se terminó definiendo un fenómeno denominado Free Rider traducido al castellano francotirador. Este fenómeno viene a reflejar aquellas personas que por lo general siempre tratan de maximizar su beneficio a costa de los demás e incluso a costa de lo que podríamos denominar el bien común.

Pongamos por ejemplo el ya mencionado dilema del prisionero. Si recordamos venía a ser más o menos esto:

Dos delincuentes son detenidos acusados de haber cometido un robo juntos son separados e incomunicados el uno del otro. La policía los interroga por separado y les plantea lo siguiente:
Si uno declara contra su compañero y el otro no lo hace, el primero sale libre y el segundo es condenado a 3 años de carcel
Si ambos declaran contra su compañero serán condenados a dos años
Si ninguno confiesa serán condenados a un año de cárcel.

La actitud de un francotirador ante este dilema sería la de delatar a su compañero, buscando así maximizar su beneficio sin preocuparle las consecuencias para su otro compañero, ni para el colectivo que forman.

Esto no obstante no expresa completamente el fenómeno así que pondré otro ejemplo:

Hoy en España existen en algunas comunidades autónomas restricciones al riego de algunos cultivos como la cebada, debido a la escasez de agua que estamos viviendo. Los agricultores tienen la opción de o bien colaborar, cumplir con las restricciones y renunciar a parte de sus beneficios no regando (obviamente la cosecha es más productiva si se riega) a cambio de conservar el agua necesaria para todos o bien puede saltarse la restricción regar y así obtener un beneficio mayor a costa de las muy mermadas reservas de agua.

El comportamiento del francotirador sería el de saltarse la restricción, y de haber suficientes francotiradores (aunque no sea necesario que sean la mayoría) podrían agotarse las reservas de agua de la región.

En mi opinión hay dos mecanismo básicos que los seres humanos utilizamos para luchar contra este fenómeno y que están muy intimamente ligados a los procesos de socialización:
Por un lado está la coerción (el castigo, en el caso de los criminales sería un ajuste de cuentas, en el de los agricultores una multa de ser descubiertos por la autoridades) y por otro lado está la reputación y la búsqueda que los seres humanos hacemos de aceptación por parte de nuestros pares grupales.

Y en temas de reputación es donde las Nuevas Tecnologías entran, pero eso lo dejo para otro día.

Salud!

Cerraduras de tarjeta magnética

abril 10, 2007

Esta semana santa me he ido de viaje a San Sebastián y he dormido en una pensión que aunque algo cara (supongo que por ser semana santa) estaba muy bien, limpia, cuidada con un trato muy amable y con una peculiaridad que es la que inspira este post pues al llegar en vez de darnos llaves nos dieron una tarjeta de banda magnética para abrir la puerta tanto de nuestra habitación, como de la pensión y lo que es más importante, la del edificio en el que estaba.

¿Por qué digo que es importante la entrada de la calle?. Bien, por lo que pude observar las tarjetas se configuran de tal manera que solo abren determinadas cerraduras a la elección de quien la configura y por un periodo previamente establecido. Muchas comunidades de vecinos que albergan un hostal o pensión suelen mostrarse preocupadas por la posibilidad de que se realicen copias de las llaves del portal que estos negocios ponen a disposición de sus huéspedes ya sea por los propios huéspedes o por alguien que pudiera robarles las llaves en sus excursiones turísticas.

Con las tarjetas magnéticas esto se soluciona en parte ya que copiar y reprogramar éstas requiere un grado de sofisticación mayor que el de hacer la copia de una llave. Además estas tarjetas incluyen algunas funcionalidades extra como que la misma tarjeta active y desactive la corriente de la habitación (ayudando así a prevenir el derroche eléctrico que se produciría si el cliente se deja una luz encendida) o incluso el hecho de poder contratar ciertos servicios dentro del establecimiento y que en vez de pagar estos en el momento se añadan a la cuenta final (esto ya es una conjetura porque no era un servicio disponible en la pensión).

Soy consciente que esto de las tarjetas magnéticas existe ya desde hace muchos años, pero tradicionalmente era típico de grandes y más o menos lujosos hoteles más que de modestas pensiones de siete habitaciones y que comparten espacios con otros particulares que nada tienen que ver con su actividad. Esto pone de manifiesto que esta tecnología ha debido de abaratarse bastante y que está comenzando a extenderse y que aunque muchos gadgets son más invitaciones al consumismo que a la búsqueda de verdadera utilidad otros terminan generando grandes beneficios, solo hay que ser capaz de distinguir el grano de la paja.

Salud!
PD: Esto daría para otro post, pero hago la mención es asombrososo la cantidad de negocios que en San Sebastián ofrecen conexión a Internet wifi , por lo que pude ver estaba patrocinado o por la diputación de guipuzcoa o por el propio gobierno vasco

Me voy de viaje

abril 4, 2007

Me voy de viaje esta semana, así que sintiéndolo mucho no actualizaré hasta el lunes que viene. Espero veros a todos a la vuelta, mucho cuidado si viajáis en coche, que descanséis todos mucho.

Salud!

¿Por qué no comentaste ayer mi post?

abril 3, 2007

De nuevo tengo unos datos cuantitativos que requieren una respuesta cualitativa así que parece que los blogs se rebelan contra la epistemología y la metodología porque vuelvo a estar en un callejón sin salida.

El post de ayer lo promocioné en un portal de noticias (aún se puede votar si queréis) que se llama meneame (queda pendiente un post sobre el tema) y el tráfico pasó de 10 visitas los días anteriores (la baja cifra podía deberse a que no había publicado y a que había sido fin de semana) a 271 ,habiendo sido hace poco el anterior récord de visitas que estaba en 55, es decir hubo cuatro veces más visitas que el día de mayor número de visitas.

Lo cuantitativo deja una cosa clara, no es difícil conseguir en momentos puntuales tráfico a tu página web, solo hay que publicar algún contenido que llame la atención y saber moverse por la red para lograr un poco de atención y progresivamente si no está sucediendo ya, los asesores de comunicación se darán cuenta (por ejemplo los del Sr Simancas para que su blog no sea un fracaso).

Pero también deja una pregunta que solo podría responder de forma efectiva preguntando a cada uno de los 271 visitantes de ayer ¿Por qué no comentaste ayer mi post? No lo comentaron ni siquiera aquellos que la calificaron de errónea (aunque uno sí lo ha hecho en el portal) lo cual me llevó a hacer la pregunta de ¿Por qué la calificaban de erronea? en el propio portal

Así que si ayer pasaste por el blog, por favor ayúdame ¿Por qué no comentaste ayer mi post? Cualquier respuesta vale, desde porque era un coñazo, a no se me ocurría que comentar o lo que sea.

Salud!

El fracaso del blog de Rafael Simancas

abril 2, 2007

Rafael Simancas es el candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid por el PSOE y tiene un blog de campaña.

Esto de tener un blog de campaña se está convirtiendo en algo parecido a tener un ferrari pero más barato, es decir se está convirtiendo en algo “cool” y todo el mundo quiere tener uno. El problema es que al igual que con el ferrari (para el cual hace falta pasar un curso especial) si no haces las cosas bien, te estrellas.

Lo primero que sorprende al entrar en el blog de Simancas, es la cabecera. Muy bonita ahí con su color rojo, el logo del psoe y su foto sobre la que se arremolinan algunas banderas del PSOE, generando un efecto como si el candidato fuera el mismo lucifer y estuviera envuelto en llamas (diría que es el motorista fantasma, pero el que va en moto es Gallardón)

Por otro lado aquello que ilustra el tremendo fracaso del blog del candidato es el número de comentarios que recibe (En el post de la portada que más comentarios tiene hay 3 mientras que por ejemplo el blog del secretario de organización del PSOE ,pepe blanco, en el que menos hay son 18 comentarios y eso que exige registro para realizárlos y que no es candidato). Esto pone de manifiesto el escaso conocimiento que se tiene de la existencia de dicho blog y su mínima relevancia (algunos pueden argumentar que mi blog tampoco tiene muchos comentarios, pero por suerte o por desgracia no soy un candidato a la presidencia de la comunidad de Madrid). Vamos que por no tener, no tiene ni trolls (personas que en internet buscan crear polémica para interrumpir el debate)

Las razones por las que el blog de Simancas es un fracaso pueden ser múltiples. La mínima publicidad que se le ha dado puede ser una de ellas ya que en la cartelería del PSM no he visto en ningún momento alusión al blog (y mira que cuesta poco ponerlo). También está el ciber autismo que sufre su blog ya que google solo devuelve diez páginas que lo enlazan (aunque alguna más habrá) y en technorati (buscador especializado en blogs) solo le enlazan 21 blogs (nuevamente alguno más habrá) lo que demuestra poca movilización de la blogsfera socialista madrileña. Y si queremos un último indicador la nula presencia que ha tenido su blog en la prensa tradicional en comparación con blanco que alguna, aunque poca sí que ha tenido

Y para no caer en los mismos pecados que voy a achacarle termino con esto y es que algunos posts de Simancas son excesivamente largos y propagandísticos lo que hace que la gente que no esté ideologizada puedan sentir rechazo.Es muy posible además que el blog y otros aspectos de la comunicación sean llevados por gente distinta y que no exista coordinación entre ellos o que quienes llevan el blog no tengan ni idea sobre este tipo de herramientas.

Salud!
PD: Al menos Simancas escribe en su blog, otros candidatos como Ricardo Nuñez candiato a la alcaldía de Majadahonda ni siquiera hacen eso (debe ser que da por perdida la elección) lo cual crea una imagen bastante pobre, es mejor no tener blog, a tener uno abierto y haber publicado una única noticia.