Archive for the ‘web 2.0’ Category

El poder de las comunidades

mayo 3, 2007

Los web 2.0 excépticos mucha veces apuntan que las comunidades de servicios web 2.0 no son realmente libres, pues los alojamientos de estas suelen pertenecer a empresas que pueden borrar a su antojo contenidos problemáticos o polémicos. Este es el caso de algunos vídeos considerados pornográficos en You Tube o que Flickr no permitiese espacios que contuvieran capturas de pantalla exclusivamente. En mi opinión es un argumento un tanto cogido por los pelos, ya que el uso de espacios públicos, como las calles, también está regulado y no implica que no seamos libres.

Aun así, se ha producido un acontecimiento curioso en estos días que pone de manifiesto el posible poder que pueden adquirir las comunidades sobre los dueños de los servicios. En esta noticia del 20 minutos se relata como los usuarios de Digg, un portal de noticias estadounidense,donde los propios usuarios envían y votan noticias que van siendo jerarquizadas en función de esos votos (en Español hay muchas iniciativas similares, la más conocida Meneame) boicotearon el propio portal ante un acto de censura cometido por uno de los administradores de dicho portal.

El caso es que un usuario había enviado una noticia de como descodificar los HD-DVD que han aparecido y ante la preocupación por posibles consecuencias legales, este administrador lo borró. La comunidad respondió volviendo a enviar al noticia y votándola masivamente y como la volvieron a borrar, los usuarios decidieron pasar a acciones de protesta bastante más radicales,es decir el boicot absoluto, atacando el portal, renviando cientos de veces la misma noticia e impidiendo el correcto funcionamiento de digg, obligando finalmente a los administradores a dar marcha atrás y plegarse ante lo que la comunidad decidía, el mensaje que lanzaron los administradores al dar marcha atrás  decía lo siguiente:

“Después de ver los cientos de historias y leer miles de comentarios, nos lo habéis dejado bien claro. Preferiríais ver cómo Digg se hunde luchando que someterse a una gran compañía. Os escuchamos y, con efecto inmediato, no volveremos a eliminar ninguna historia con dicho código y asumiremos las consecuencias cuales quiera que sean. Y, si perdemos, qué cojones. Al menos lo hicimos luchando”

Para mi esta historia deja clara una cosa, las empresas siguen siendo Goliat, pero las comunidades en torno a los servicios web 2.0 se están convirtiendo en maginificas honderas y abre una incógnita ¿Cuándo los dueños materiales de un servicio dejan de poder ejercer plenamente sus derechos de propiedad y cuándo empiezan a tener poder de decisión las comunidades?

Salud!

.

Anuncios

Lectura para el puente

abril 27, 2007

Buenas:

Parece que tenemos un puente ya a la vista (aquí en Madrid el 1 y el 2 de Mayo tenemos fiesta y prácticamente todo el mundo libramos el 30),y como yo me marcho no podré actualizar, así que si alguien quiere seguir dándole a esto de las nuevas tecnologías, que me permita recomendarle un libro, el cual me he empezado pero aún no he terminado que es:

Web 2.0 editado por la fundación ORANGE

Lo que tiene de novedoso hasta ahora con respecto a otras publicaciones, es que tiene un enfoque bastante más global, no se centra exclusivamente en el fenómeno blog sino que trata de aprehender todo el espectro de herramientas que comprenderían el fenómeno 2.0.

Otra novedad que tiene es que es bastante más científico y realiza análisis mas sistemáticos que algunas otras publicaciones del ramo (incluido este blog) y además desde una perspectiva economico-empresarial pero sin perder de vista la perspectiva del usuario y como este fenómeno le afecta.

El libro está disponible para descargar en la propia web de la fundación Orange (con que pinchéis en este link vale) y viene también con una especie de poster que es un intento de clarificar todas las funciones que tiene la web 2.0 y las distitnas herramientas que la desempeñan. Podéis bajaros el mapa pinchando aquí

Buen puente y que lo disfrutéis y para quien no tenga, pues que le sea leve. Nos vemos a la vuelta.

Salud!

Necesitamos comunicar-nos

abril 25, 2007

Solo puede ser esa la explicación, un día un joven cuelga un vídeo en Youtube ofreciéndose como paño de lágrimas de la gente y recibe 5000 llamadas y sms en cuatros días, según cuentan los periódicos

El chico de 20 años y desempleado, estaba aprovechando una oferta de su empresa de telefonía móvil que ofrecía mintos gratis durante todo el fin de semana. Al leer esta noticia no he podido sino sonreirme al pensar en todos aquellos que dicen que la web 2.0 no es participativa (cuando quieren decir participante) ¿Y que es esto sino participación?.

Pero para mi, más importante que si la web 2.0 es participativa o no lo es, es la imperiosa necesidad que tenemos las personas no de comunicar, porque esto no solo se trata de proyectar nuestro mensaje,sino de comunicarnos, se trata de que hablemos y saber que hay alguien al otro lado.

Una campaña que pone mucho más de manifiesto esto es Free Hughs una campaña que pone en marcha un joven que se llama así mismo Jhon Mann en la ciudad de Seattle  Sydney (perdón por el error) Australia, donde se dedica a ofrecer abrazos gratis a la gente por la calle, abrazos a perfectos desconocidos (merece la pena ver el vídeo):

Después de subir el vídeo a youtube, corrió como la polvora a través de youtube, aparecieron numerosos comentarios, hoy solo uno de esos vídeos va por los 27443 comentarios y lo que creo que es más importante, aparecieron réplicas.

Han surgido movimientos de abrazos gratis en numerosos lugares del mundo, en lugares tan dispares como Holanda,Korea,Israel y todos ellos comparten vídeos de sus actividades en you tube, incluso aquí en españa tenemos nuestros propios Abrazos Gratis y tal ha sido la trascendencia que hasta el mundo empresarial español ha intentado aprovecharse utilizando la idea en anuncios y ha servido para inspirar a este chico que ha recibido 5.000 llamadas y mensajes para tomar tan noble iniciativa.

Ahora que cada uno valore si la web 2.0 o ayuda a eso.

Salud!

Participativo y participante

abril 19, 2007

Hoy es la segunda vez que leo como crítica al fenómeno conocido como web 2.0 (una etiqueta que se empieza a aplicar a tantas cosas que a veces pienso que corre el riesgo de perder su entidad propia, que la web 2.0 no es tan participativa como se cree porque la gente no crea contenidos (vía barrapunto)para este tipo de iniciativas (Wikipedia, you tube, blogs en general)

Bien, pues es que creo que confundimos la velocidad con el tocino o como decía aquel chiste de mi infancia no es lo mismo dos tazas de té que dos tetazas aunque suene parecido. El sufijo -ivo según el diccionario de la RAE significa:

1. suf. Forma adjetivos y algunos sustantivos, cuya base derivativa suele ser un participio pasivo o un sustantivo latinos y, a veces, un sustantivo español. Puede significar capacidad para lo significado por la base o inclinación a ello. Llamativo, reflexivo, combativo, defensivo, persuasivo.

De tal manera que el hecho que la gente utilice esa capacidad para participar o no es indiferente para definir a algo como participativo. Tal y como dicen en uno de los comentarios de barrapunto a la noticia, lo importante para que algo sea participativo o no es la cantidad de usuarios que tienen la posibilidad de participar.

Así que lo que necesitamos es otra palabra, que en este caso sería participante (anda mira como la observación) y que es un participio activo que significa la ejecución de la acción. Y es cierto que a la a los usuarios de esta Internet 2.0 les falta ser más participantes pero estoy convencido que lo es más de lo que estos señores afirman en su informe. Ellos dicen que solo un 0,16 de los usuarios de youtube creamos vídeos (yo alguno he subido) o que solo un 4,6% creamos o editamos artículos de la wikipedia. bien supongo que los datos son los datos, pero también es importante como se tratan:

Lo primero decir que no creo que los vídeos de youtube sean su único contenido; para mi los comentarios también son contenido, muchas veces yo vuelvo a entrar a un vídeo o a un blog solo para ver que comentarios ha dejado la gente y no sé si ese estudio refleja esa creación secundaria de contenidos.

Por otro lado ,los porcentajes a veces nos pueden engañar pues son datos relativos. Es cierto que 0,16% y 4,6% son porcentajes muy pobres, pero si tuviéramos las cifras absolutas de personas que crean quizás no parecerían resultados tan tristes pues deberíamos tener en cuenta que en 2005 la cantidad de usuarios de Internet superó los 1000 millones así que para alcanzar un alto porcentaje es necesario implicar a una enorme cantidad de gente. Para ilustrar esto decir que la wikipedia, según sus estadísticas en Septiembre de 2006 alcanzó los 285.866 usuarios registrados que habían contribuido al menos 10 veces desde que se registraron, los 75.868 que habían contribuido al menos 5 veces en aquel mes y los 9.915 que habían contribuido cien o más veces en ese mes. ¿A que dicho así las cosas cambian? Obviamente no es la panacea y hay mucho Free rider que consume contenidos creados con el esfuerzo colectivo sin aportar nada a este, pero esperemos que poco a poco esta tendencia cambie y aún así hoy por hoy no existen problemas de ancho de banda así que el perjuicio creado por estos no es elevado.

Cuando hablamos de porcentajes siempre me acuerdo de las encuestas que sacaba Michael Moore en su programa The Awfull truth y que por cierto eran hechas por una empresa de encuestas y para muestra un botón:

El 26% de los etrevistados cree que su sociedad médica se preocupa profundamente por su bienestar y que cuando les niega alguna cobertura lo hace porque les quiere

Salud!